सुप्रीम कोर्ट में शख्स ने किया हंगामा, मुख्य न्यायाधीश को गाली दी, सुनवाई के दौरान फेंके कागज

कार्यवाही बाधित करने के बाद सुरक्षाकर्मियों ने याचिकाकर्ता को बाहर निकाला; कोर्ट ने अवमानना की कार्रवाई से इनकार किया

नई दिल्ली | शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट के अंदर एक नाटकीय दृश्य सामने आया जब व्यक्तिगत रूप से पेश हुए एक याचिकाकर्ता ने कथित तौर पर भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत को गाली दी, कोर्ट रूम के अंदर कागज फेंके और न्यायिक कार्यवाही बाधित की, जिसके बाद सुरक्षाकर्मियों ने उसे बाहर निकाल दिया।

यह घटना सुबह करीब 11 बजे एक विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) की सुनवाई के दौरान न्यायमूर्ति के.वी. विश्वनाथन और न्यायमूर्ति आलोक आराधे की आंशिक कार्य-दिवस पीठ के समक्ष हुई।

याचिकाकर्ता ने खुद को बताया "संप्रभु"

याचिकाकर्ता, जिसकी पहचान प्रबल प्रताप के रूप में हुई, ने पीठ के समक्ष खुद को "संप्रभु" के रूप में पेश किया और न्यायाधीशों को "न्यायिक सेवक" कहकर संबोधित किया।

उसने पीठ से मांग की कि वह अपर पुलिस अधीक्षक (एएसपी), लखनऊ के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने का निर्देश दे, यह आरोप लगाते हुए कि अधिकारी एक साइबर अपराध सिंडिकेट चला रहा था।

उसकी टिप्पणी पर प्रतिक्रिया देते हुए, न्यायमूर्ति के.वी. विश्वनाथन ने पूछा, "आप मुझे आदेश दे रहे हैं? आप हमें आदेश दे रहे हैं?"

कुछ ही क्षणों बाद, याचिकाकर्ता ने कथित तौर पर भारत के मुख्य न्यायाधीश को मौखिक रूप से गाली देना शुरू कर दिया और कोर्ट रूम में कागज फेंक दिए, जिससे कार्यवाही रुक गई।

सुरक्षाकर्मियों का हस्तक्षेप

व्यवधान के बाद, सुप्रीम कोर्ट के सुरक्षाकर्मियों ने तुरंत हस्तक्षेप किया और याचिकाकर्ता को कोर्ट रूम से बाहर निकाल दिया।

बाद में उसे सुप्रीम कोर्ट परिसर के भीतर स्थित उप पुलिस अधीक्षक (डीएसपी) के कार्यालय में कुछ समय के लिए हिरासत में रखा गया और फिर छोड़ दिया गया।

स्थिति नियंत्रण में आने के तुरंत बाद कोर्ट की कार्यवाही फिर से शुरू हो गई।

सुप्रीम कोर्ट ने अवमानना की कार्यवाही शुरू करने से इनकार किया

व्यवधान के बावजूद, पीठ ने याचिकाकर्ता के खिलाफ न्यायालय की अवमानना या कोई अन्य दंडात्मक कार्रवाई शुरू नहीं करने का फैसला किया।

याचिका खारिज करते हुए, न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने कहा कि अदालत को इलाहाबाद हाईकोर्ट द्वारा पारित आदेश में हस्तक्षेप करने का कोई वैध आधार नहीं मिला।

"हम उसके खिलाफ कोई कार्रवाई करने का प्रस्ताव नहीं रखते। विशेष अनुमति याचिका खारिज की जाती है," पीठ ने कहा।

न्यायाधीश ने यह भी टिप्पणी की कि याचिकाकर्ता भावनात्मक रूप से परेशान प्रतीत होता है।

"वह बहुत परेशान है। यह सब निराशा है। हमें केवल उसके प्रति सहानुभूति है," न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने कहा।

वकील संघ ने सख्त कार्रवाई की मांग की

घटना के बाद, सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स-ऑन-रिकॉर्ड एसोसिएशन ने कोर्ट रूम में व्यवधान को लेकर सख्त संस्थागत कार्रवाई की मांग करते हुए मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत को पत्र लिखा।

एसोसिएशन ने यूट्यूब चैनलों, सोशल मीडिया प्लेटफॉर्मों और जिसे उसने "स्वयंभू पत्रकार" बताया, उनके द्वारा कोर्ट रूम के वीडियो के चुनिंदा प्रसार पर चिंता व्यक्त की।

एसोसिएशन के अनुसार, ऐसी सामग्री न्यायपालिका में जनता के विश्वास को कमजोर कर सकती है और सुप्रीम कोर्ट की गरिमा, स्वतंत्रता और अधिकार को प्रभावित कर सकती है।

इसने ऐसी घटनाओं को रोकने और कोर्ट की कार्यवाही की पवित्रता की रक्षा के लिए तत्काल उपायों का आग्रह किया।

मामला इलाहाबाद हाईकोर्ट के आदेश से संबंधित

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष मामला एक एफआईआर के पंजीकरण को लेकर विवाद से जुड़े इलाहाबाद हाईकोर्ट के फैसले को चुनौती से उत्पन्न हुआ।

याचिकाकर्ता ने एफआईआर दर्ज करने के लिए निर्देश मांगे थे, लेकिन विशेष मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट (कस्टम), लखनऊ ने निर्देश दिया था कि उसके आवेदन को इसके बजाय एक निजी शिकायत के रूप में माना जाए।

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने उस फैसले को बरकरार रखा, यह टिप्पणी करते हुए कि याचिकाकर्ता के पास उपयुक्त मंच के समक्ष एक प्रभावी कानूनी उपाय था।

रिकॉर्ड की जांच के बाद, सुप्रीम कोर्ट को हाईकोर्ट के आदेश में हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं मिला और विशेष अनुमति याचिका खारिज कर दी, जिससे कानूनी कार्यवाही समाप्त हो गई।