दिल्ली कोर्ट ने 2020 दंगा साजिश मामले में उमर खालिद, शरजील इमाम की जमानत याचिकाएं खारिज कीं

नई दिल्ली: दिल्ली की एक अदालत ने शनिवार को 2020 उत्तर-पूर्वी दिल्ली दंगों से जुड़े बड़े साजिश मामले में पूर्व जेएनयू छात्र नेता उमर खालिद और कार्यकर्ता शरजील इमाम को जमानत देने से इनकार कर दिया, मुकदमा जारी रहने के दौरान उनकी न्यायिक हिरासत बढ़ा दी।

यह आदेश अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश समीर बाजपेयी ने दिल्ली पुलिस और बचाव पक्ष दोनों की दलीलें सुनने के बाद दिया। दोनों ने नियमित जमानत की मांग करते हुए तर्क दिया था कि मुकदमा अभी तक समाप्त नहीं हुआ है जबकि वे कई वर्षों से जेल में बंद हैं। उनके वकीलों ने तर्क दिया कि मुकदमा पूरा हुए बिना लंबे समय तक कारावास व्यक्तिगत स्वतंत्रता की संवैधानिक गारंटी को प्रभावित करता है।

अभियोजन पक्ष ने याचिकाओं का विरोध करते हुए कहा कि इस वर्ष की शुरुआत में सुप्रीम कोर्ट द्वारा जमानत देने से इनकार करने के बाद से परिस्थितियों में कोई ठोस बदलाव नहीं आया है। दिल्ली पुलिस ने यह भी तर्क दिया कि खालिद और इमाम के खिलाफ आरोप कई अन्य आरोपियों के खिलाफ आरोपों से अलग हैं, यह दावा करते हुए कि हिंसा के पीछे कथित साजिश में उनकी अधिक महत्वपूर्ण भूमिका थी।

यह मामला फरवरी 2020 में उत्तर-पूर्वी दिल्ली में भड़की सांप्रदायिक हिंसा से उपजा है, जिसमें 53 लोग मारे गए और सैकड़ों घायल हुए। जांचकर्ताओं का आरोप है कि दंगे हिंसा के स्वतःस्फूर्त प्रकोप के बजाय एक पूर्व-नियोजित साजिश का परिणाम थे। दिल्ली पुलिस द्वारा दायर आरोपपत्र में गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) के प्रावधानों के साथ-साथ भारतीय दंड संहिता की धाराओं को लागू किया गया है। खालिद और इमाम ने लगातार सभी आरोपों से इनकार किया है और खुद को निर्दोष बताया है।

दिल्ली पुलिस के अनुसार, उमर खालिद पर आरोप है कि उन्होंने उन बैठकों में भाग लिया जहां सरकार-विरोधी प्रदर्शनों का समन्वय किया गया और जो बाद में एक व्यापक साजिश में बदल गए। शरजील इमाम पर ऐसे भाषण देने का आरोप है जिनके बारे में जांचकर्ताओं का दावा है कि उन्होंने प्रदर्शनों की लामबंदी और उसके बाद की घटनाओं की श्रृंखला में योगदान दिया। अभियोजन पक्ष जांच के दौरान एकत्र किए गए गवाहों के बयानों, इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य और डिजिटल संचार पर भी निर्भर करता है। ये आरोप न्यायिक जांच के अधीन हैं, और मुकदमा अपने अंतिम निष्कर्ष तक नहीं पहुंचा है।

अदालत ने जमानत देने से इनकार करते हुए कहा कि वह इसी मामले में सुप्रीम कोर्ट के पिछले आदेश से बंधी हुई है। शीर्ष अदालत ने पहले माना था कि यूएपीए के तहत जमानत को नियंत्रित करने वाली वैधानिक शर्तें खालिद और इमाम के मामलों में लागू रहती हैं। ट्रायल कोर्ट ने कहा कि वह इस चरण पर इसके विपरीत दृष्टिकोण नहीं अपना सकती।

• पिछले कुछ वर्षों में उमर खालिद और शरजील इमाम दोनों सार्वजनिक बहस के केंद्र में रहे हैं। छात्र समूहों और कुछ नागरिक अधिकार संगठनों ने जंतर-मंतर और विश्वविद्यालय परिसरों सहित स्थानों पर प्रदर्शन आयोजित किए हैं, उनकी रिहाई की मांग करते हुए और लंबे समय तक हिरासत को अन्यायपूर्ण बताते हुए। वहीं, जांच एजेंसियों ने कहा है कि इस मामले में राष्ट्रीय सुरक्षा और संगठित हिंसा से संबंधित गंभीर आरोप शामिल हैं, जो इसे सामान्य आपराधिक कार्यवाही से अलग बनाते हैं।

नवीनतम आदेश के साथ, दोनों आरोपी न्यायिक हिरासत में रहेंगे। उनके कानूनी विकल्पों में अब राहत के लिए एक उच्च अदालत का रुख करना शामिल है, जबकि बड़े साजिश मामले में कार्यवाही नामित अदालत के समक्ष जारी है। मुकदमा समाप्त होने तक उनके खिलाफ आरोप कानून की अदालत में अप्रमाणित रहते हैं